Wi-Fi Wars: A táblagép átviteli sebességének tesztelése

Mivel a fogyasztók és az üzleti felhasználók számítástechnikai eszközeiként a PC-knél is meghaladják a mobileszközöket, ugyanolyan jó – ha nem jobb – vezeték nélküli teljesítményt követelünk ezektől az eszközöktől, mint a legfunkciósabb laptopoktól és asztali számítógépektől. Természetesen még nem tartunk ott, ahol a vezeték nélküli hálózat sebessége megegyezik a Gigabites vezetékes Ethernet sebességével. Mivel azonban a táblagépeken nincs Ethernet-port, erős vezeték nélküli adapterre van szükség az erős hálózati és internetkapcsolat eléréséhez.



A piacon lévő három táblagép, amelyek a legjobban megfelelnek az üzleti és nagy teljesítményű felhasználóknak, a legerősebb vezeték nélküli hardverrel is rendelkeznek: Microsoft Surface Pro 3 (1299 USD) (349,00 USD az Amazon UK-nál) és a Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (399 USD) (349,00 USD az Amazon UK-nál), mindkettő támogatja a kétsávos 802.11ac Wi-Fi-t (ami azt jelenti, hogy 2,4 vagy 5 GHz-es hálózatokhoz is csatlakozhatnak) , valamint az Apple iPad Air (499 USD) (349,00 USD az Amazon UK-nál), amely támogatja a kétsávos működést, de nem támogatja a 802.11-et. (Az egyetlen Apple eszköz, amely támogatja a 802.11ac szabványt, a Macbook Air legújabb iterációja. (349,00 USD az Amazonnál)

hp pavilion g6 amd a6

Tehát ezek közül melyik teljesít a legjobban a Wi-Fi- és internetkapcsolat terén, és melyik dominál a jó jel fenntartásában megnövelt hatótávolságon? Mindhárom teljesítményteszten átestünk, hogy megtudjuk.





Tesztelés
Az egyes táblagépek hálózati teljesítményének teszteléséhez az internetkapcsolat sebességét, valamint a Wi-Fi átviteli sebességét mértük. Bár az Ön internetkapcsolata az internetszolgáltató által biztosított fix sávszélesség, egy jó hálózati adapter némi különbséget jelenthet a letöltések és feltöltések minőségében. Mivel minden táblagép támogatja a kétsávos kapcsolatot, először egyesével csatlakoztunk egy 2,4 GHz-es vezeték nélküli hálózathoz, majd a speedtest.net segítségével mértük az eredményeket.

A Speedtest.net megadta nekünk az egyes eszközök letöltési és feltöltési sebességét. Az eszközök viszonylag lassú DSL-vonalra csatlakoztak, az internetszolgáltató 3,4 Mbps-os lefelé és 1,5 Mbps-os sebességet szállított.



Letöltési és feltöltési sebesség

Amint látja, itt nagyon kevés eltérés van a három tablet között. Összességében a Galaxy Tab Pro 8.4 teljesítette a legjobbat – csak egy töredékével lassabb, mint a Surface Pro 3 a letöltési sebesség és a legjobb feltöltési sebesség tekintetében mindhárom közül.

hp pavilon 24-b217c

Ezután teszteltük a vezeték nélküli átviteli sebességet és a hatótávolságot. Az Ixia IxChariot szoftverével kétirányú hálózati forgalmat küldtünk az Etherneten keresztül egy routerhez csatlakoztatott tesztelő laptop és az ugyanahhoz a routerhez vezeték nélkül csatlakoztatott táblagépek között. Minden táblagépet 5, 10, 15 és 30 láb távolságra teszteltünk az útválasztótól, mind a 2,4, mind az 5 GHz-es sávon.

Ezúttal változatosabb eredményeket láthattunk.

Vezeték nélküli áteresztőképesség és hatótávolság

A 2,4 GHz-es sávon a Galaxy Tab Pro 8.4 nemcsak következetesen felülmúlta a Surface-t és az iPad-et (bár nem túlzottan), de a legjobban megőrizte a konzisztens átviteli sebességet, miközben távolodtunk az útválasztótól.

Sajnos a Galaxy teljesítménye a három közül a legrosszabb 5 GHz-en. A Surface Pro 3 a legnagyobb elismerésben részesült, még az iPad Airt is megelőzve. A Surface Pro 3 is kiváló áteresztőképességű volt, ahogy távolabb teszteltük.

Cd telefon tartó autóhoz

Vezeték nélküli átviteli sebesség és hatótávolság

Következtetések
Bár a táblagépek ára jelentősen különbözik, a számokból látható, hogy rendkívül zsúfolt tesztelési környezetünkben (ami általában lassabb jeleket jelent, mivel a hozzáférési pontok és a routerek versenyeznek egymással a jelek továbbításában és fogadásában) a táblagépek mindegyike hasonlóan teljesített. a tábla.

iphone folio tok 6 plus

Ez azt jelenti, hogy valószínűleg nem fog különbséget látni a három között, ami a hálózati teljesítményt illeti, ha csak internetes böngészést végez vagy e-maileket néz meg. Valószínűleg nagyjából ugyanazt a tapasztalatot fogja tapasztalni ezen eszközök bármelyikével a VPN-hez való csatlakozáshoz és a munkadokumentumok eléréséhez.

A különbségek szembetűnőbbek lesznek, ha nagyobb átviteli sebességű hálózati feladatokat hajtanak végre az 5 GHz-es sávon a helyi hálózaton, például számítógépes játékoknál, ahol több játékos csatlakozik a LAN-hoz, vagy teljes otthoni DVR-eket és eszközöket használ (mint például a Slingbox (349,00 USD az Amazon UK-nál). ) ), amely az internet helyett vezeték nélküli LAN-on keresztül több eszközre is képes tartalmat streamelni. Ezek olyan forgatókönyvek, ahol a drága Surface Pro 3 és az iPad Air ragyogni fog.

Ellenkező esetben nem kell attól tartania, hogy az egyik ilyen táblagép jelentősen felülmúlja a másikat a hálózati kapcsolat terén. Ehelyett a vásárlási döntését a három táblagép számtalan más különbségére alapozhatja, vagy személyes rajongói vagy rajongói hűségére.

Ajánlott